O Google lançou um novo site onde cada internauta pode conferir um sumário de todas as suas informações pessoais armazenadas pelo gigante da web. O “Dashboard” (Painel, em inglês), revelado nesta quinta-feira, reúne todos os dados que são pescados pelos computadores do Google sempre que nos logamos em alguma conta da empresa.

Diferente do iGoogle, o Dashboard não pretende ser uma página inicial do usuário, um “portal de entrada” na internet. A função dele é oferecer um resumo de todos os serviços do Google que aquele internauta utiliza, com links para que ele possa facilmente modificar as configurações de cada um desses serviços.

Isso inclui resumos dos emails recebidos pela pessoa, solicitações de pesquisa, documentos abertos no Docs, contatos, datas marcadas no calendário, posição no Latitude, atualizações no Orkut, notícias lidas no Reader, hábitos de visualização no YouTube, entre outros. Antes, era preciso visitar vários sites diferentes para ter acesso a todas essas informações. O instantâneo não inclui qualquer atividade ocorrida enquanto o internauta não está registrado em algum serviço do Google.

O Dashboard é a mais recente tentativa do Google de dar aos usuários mais controle sobre suas informações pessoais e apaziguar os ativistas que defendem a privacidade online. A empresa tem sido frequentemente criticada por acumular grandes quantidades de dados pessoais e agora está dando aos usuários uma maneira fácil de saber quais informações estão armazenadas em suas contas.

Para acessar o Dashboard, basta digitar https://www.google.com/dashboard/ no navegador ou, a partir de qualquer serviço do Google, clicar em “Minha conta”, no canto superior esquerdo. Em configurações pessoais haverá uma opção “Dashboard”, onde o usuário poderá ver os dados armazenados naquela conta.

Gente bonita, corpos sarados, mas até eles se perguntam: será que sou mesmo bonito? Mas há quem não tenha a menor dúvida sobre a aparência. Para essas pessoas, dois dinamarqueses tiveram uma ideia. Criar um site de namoro em que gente feia não entra. Para acessar, o interessado deve preencher um cadastro e enviar uma foto.

Quem já faz parte da comunidade tem até dois dias para decidir se a pessoa deve ou não entrar. O candidato tem direito a acompanhar a votação online, mas pode não gostar muito do resultado.

Encontrar a alma gêmea pela internet, pelo menos para o site, não é para qualquer um, mas impedir que todos tenham acesso – inclusive os feios – divide a opinião de potenciais clientes do serviço. O site já recebeu a mesma avaliação em outros países, mas os criadores afirmam que fora da internet, o que move uma paquera é a aparência. Será?

Emails internos do YouTube, nos quais funcionários admitem ter publicado conteúdo não-autorizado no site de vídeos, podem representar uma virada no processo de US$ 1 bilhão que a Viacom abriu contra o serviço comprado em 2006 pelo Google. Os emails indicariam que os gerentes do site discutiam a existência do conteúdo não-autorizado com os empregados, mas optavam por não retirar o material.

As mensagens teriam sido descobertas por advogados da Viacom responsáveis pelo processo durante uma troca de informações entre os dois lados da disputa jurídica. A informação foi repassada ao site CNet News por três fontes próximas ao caso, que pediram anonimato.

Essas evidências podem derrubar o argumento central de defesa do YouTube, que até então vinha se resguardando no “Digital Millennium Copyright Act”. A regulamentação aprovada em 1998 foi criada para proteger serviços online de processos, com as condições de que o site não tivesse conhecimento de que o material publicado é ilegal e, quando descobrisse a ilegalidade de algum conteúdo, agisse para retirá-lo do ar.

[Clique aqui para continuar lendo...]

O site da operadora Vivo foi invadido por hackers na tarde desta terça-feira e internautas que tenham clicado numa janela de “warning security” podem ter ficado com o computador infectado. Por isso, a empresa orienta todos os clientes que visitaram a página entre 16h de terça-feira e 1h de quarta a passar o antivírus no PC.

Leia o comunicado da Vivo na íntegra:

“Um dos servidores de acesso de usuários ao Portal da Vivo na Internet foi vítima de um ataque de hackers nesta terça-feira, dia 08 de setembro. A partir da detecção do ataque, as equipes de segurança da informação da Vivo entraram em ação e solucionaram o problema às 00h50 desta quarta-feira.

A Vivo informa que os usuários que clicaram numa falsa janela de “warning security” para execução de arquivo, é que podem ter tido o seu computador infectado. Portanto, a recomendação da Empresa é que usuários que tenham acessado o portal www.vivo.com.br no período de 16h07 de 08/09/2009 até as 00h50 de 09.09.2009, e que tenham executado o falso arquivo, evitem acessar sites de bancos até que façam uma verificação de segurança em seu computador.

A Vivo informa que os serviços disponíveis no seu portal não foram afetados e continuam disponíveis e seguros aos seus clientes.”

Mesmo tendo sido julgados e condenados a um ano de prisão e a pagar mais de US$ 3 milhões em multas, os criadores do Pirate Bay lançaram neste fim de semana mais um projeto que os mantém no centro da discussão sobre as leis de direitos autorais. O Video Bay é um site de compartilhamento de vídeos, onde os internautas poderão assistir a filmes, clipes e shows, estejam eles protegidos por direitos autorais ou não.

Num momento em que o YouTube sofre com a vigilância constante dos estúdios de Hollywood e grandes empresas de mídia em geral, que exigem a retirada de vídeos com conteúdo protegido, a chegada do Video Bay promete agitar a área. É pouco provável que um site administrado pelos criadores do Pirate Bay aceite exigências dos estúdios e retire qualquer tipo de vídeo do ar por violação de direitos autorais.

Com o aviso “não espere que qualquer coisa aqui funcione”, o site se tornou público neste fim de semana, mas por enquanto está em versão de testes e quase nada funciona. O portavoz do Pirate Bay, Peter Sunde, mantém sua irreverência ao comentar o elástico prazo de lançamento do projeto: “estará pronto quando estiver pronto, no futuro, de um a cinco anos”.

[Clique aqui para continuar lendo]

A Sony Photography Awards 2009 é o prêmio que reconhece o fotógrafo do ano, e uma dessas imagens abaixo, eventualmente, levará para casa o prêmio. Doze categorias diferentes que cobrem tudo, desde paisagem, atualidade etc. Para obter mais detalhes sobre o Prêmio Sony de Fotografia você poderá visitar o site oficial clicando aqui.

123►

Os responsáveis pelo site de compartilhamento de arquivos Pirate Bay começaram a ser julgados nesta segunda-feira pela justiça sueca. O site de buscas de arquivos torrent está sendo processado pelas multinacionais Sony, MGM, Fox, Universal e Warner Bros por infração de direitos autorais. Caso sejam condenados, Frederik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde Kolmsioppi e Carl Lundstorm podem pegar até dois anos de cadeia, além de multa de US$ 14,3 milhões.

- O que eles vão fazer? Já tentaram derrubar o site uma vez, deixem eles fracassarem de novo. O site pode viver sem nós – disse Warg durante uma conferência pela internet neste domingo.

[Clique aqui para continuar lendo...]

A empresa brasileira Power.com, que pretende ser um portal através do qual o internauta pode acessar todas as suas redes sociais favoritas, arrumou briga com um dos maiores gigantes da web: o Facebook. O Power.com funciona pedindo aos internautas que informem seus nomes de usuário e senhas das redes sociais como o Facebook e Orkut. Ele então acessa esses site como se fosse o usuário.

Na última quarta-feira a maior rede social do mundo entrou com um processo contra a Power.com no distrito de San Jose, na Califórnia, por quebra de copyright, violação de marca registrada, competição ilegítima e violação do ato de fraudes de computador, segundo o New York Times. O Power.com retirou o acesso ao Facebook de seu site logo após ser notificada.

No processo o Facebook reclama que o Power.com “oferece um produto que solicita, armazena e utiliza informação de login para acessar dados dos computadores do Facebook sem autorização e para exibir material protegido por direitos autorais sem permissão”.

Steve Vachani, fundador do Power.com, disse ao NY Times que a empresa entrou “em contato com o Facebook para garantir a melhor maneira de trabalhar com eles”.

Para a mega rede social, que tem mais de 100 milhões de usuários, a melhor maneira é o Facebook Connect, ferramenta que permite que o internauta atualize e acompanhe sua página do Facebook mesmo estando em outros sites da web.

“Com o Connect, o Facebook permite que os usuários se integrem com outros sites sem comprometer o compromisso de salvaguardar a privacidade e segurança. O Facebook não permite o acesso de terceiros aos perfis dos usuários a não ser que eles utilizem o Facebook Connect”, argumenta a empresa no texto da ação judicial.

Segundo Vachani, a Power.com tentará implementar o Facebook Connect até o final de janeiro. Ele disse ao NY Times que não cancelou o acesso ao Facebook anteriomente, apesar dos pedidos, para não interromper o serviço.

Um site chinês publicou no início da semana imagens de uma capa de proteção que estaris sendo feita para um “iPhone nano”. Não é a primeira vez que surgem boatos sobre a possibilidade da Apple produzir uma versão reduzida de seu celular inteligente.

A publicação das imagens causou frisson por ter sido feita pelo mesmo blog que revelou em primeira mão o layout dos novos iPods nano, lançados em setembro. Segundo o site, o novo modelo não seria 3G e traria uma tela menor, o que possibilitaria um preço mais em conta.